Los investigadores aún intentan averiguar qué le sucedió a Nancy Guthrie, de 84 años, quien fue reportada como desaparecida el 1 de febrero de su propiedad en Tucson, Arizona
THE MIRROR US
Tres meses después, Nancy Guthire sigue desaparecida, y una prueba clave podría ser la clave para resolver el caso.
La madre de 84 años de Savannah Guthrie, presentadora del programa Today, fue reportada como desaparecida el 1 de febrero. Inmediatamente, las autoridades iniciaron una operación de búsqueda y rescate, que resultó infructuosa. Colaboraron con agencias locales, incluyendo la patrulla fronteriza, pero rápidamente sospecharon que algo más turbio estaba sucediendo, dadas las evidencias encontradas en la escena del crimen. Se solicitó la asistencia de investigadores de homicidios.
Entre las pruebas encontradas, se obtuvo ADN que no pertenecía a Nancy. Este hallazgo fue una prueba temprana del caso, pero aún permanece sin explotar incluso después de 100 días. Después de todo, el ADN fue enviado fuera de Tucson para un análisis especial en un laboratorio de Florida. Esto ocurre luego de que se diera a conocer el motivo por el que no se ha reclamado la recompensa de $1 millón en la búsqueda de Nancy Guthrie.
El Departamento del Sheriff del Condado de Pima recibió críticas por su manejo del caso de la desaparición. Las pruebas de ADN no fueron la excepción, especialmente porque el FBI se ofreció desde el principio a utilizar sus recursos internos para realizar las pruebas. Ahora que el ADN está finalmente en manos de las autoridades federales, la última tanda de pruebas ya está en marcha.
Según CBS News, el exagente especial del FBI, Jason Pack, afirmó que el análisis de ADN “lleva mucho más tiempo de lo que las series policiacas de televisión hacen creer a la gente”.
Los científicos deben seguir un proceso tedioso y lento, que incluye descartar primero a cualquier familiar o persona que frecuente la vivienda. De esta forma, pueden determinar si alguna persona inusual o inesperada entró en la propiedad, algo que las autoridades ya saben que ocurrió gracias a las imágenes de video obtenidas por la cámara del timbre.
“Una cosa es encontrar un objeto que contenga ADN, como un mechón de pelo hallado en algún lugar de una casa, pero un mechón de pelo cerca del último lugar donde se sabe que se encontró a la víctima, como en su cama, sería una prioridad absoluta para el FBI”, declaró Lance Leising, exagente especial del FBI en Arizona.
Si bien el departamento del sheriff fue a menudo transparente con la prensa al principio, el sheriff Chris Nanos acabó por adoptar una postura hermética, llegando incluso a bloquear la información relativa a la muestra de ADN clave.
“Sería muy inapropiado que yo hablara sobre las pruebas. Tenemos que preservar la integridad de este caso”, dijo. “Si se realiza un arresto, esa persona tiene derecho a un juicio justo, y no puedo sentarme aquí a abordar todo eso”.
