Senado recibe 8 renuncias de ministros de la Corte; Fernández Noroña los llama “bellacos”

Nacional

MILENIO

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que se recibieron las renuncias de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En redes sociales, pidió a los ministros (excepto a Alberto Pérez Dayán y José Luis González Alcántara Carrancá) escribir su nombre en los documentos enviados, y los llamó “bellacos”.

“A excepción de los Ministros de la SCJN Alberto Pérez Dayán y de José Luis González Alcántara Carrancá, les voy a decir, escriban mi nombre, bellacos”, escribió el presidente del Senado.

El martes pasado, el presidente de la Mesa Directiva aseguró que no se había recibido ningún documento oficial sobre renuncias de ministros.

Anteriormente, Fernández Noroña informó que se había atrasado la toma de protesta de integrantes del Comité de Evaluación del Poder Legislativo, para el día 31 de octubre.

Ministros ya habían adelantado su renuncia

Durante la sesión celebrada el martes 29 de octubre, siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)  declinaron participar en la elección judicial del 2025, por lo cual ese será su último año en el cargo. 

Los ministros que tomaron esa decisión fueron Ana Margarita Ríos Farjat, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo, así como Juan Luis González Alcántara Carrancá y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quienes dejarán sus cargos el 31 de agosto de 2025.

Mientras que en el caso de Luis María Aguilar, su periodo ordinario concluye el 30 de noviembre de este mismo año.

Del bloque que ha rechazado la reforma constitucional al Poder Judicial, sólo la actual presidente de la Corte, Norma Piña Hernández, no presentará su renuncia, aunque tampoco participará en la elección del próximo pleno

Cabe mencionar que, tras la aprobación de la reforma judicial y su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), se determinó que los cargos de jueces, ministro y magistrados se decidan por voto popular. 

Renuncia fue negociada

De acuerdo con fuentes del máximo tribunal, los ministros negociaron su salida con Adán Augusto, coordinador parlamentario de Morena en el Senado, con la condición de que se les respete su máximo haber de retiro.

Ministro propone invalidar elección de jueces y magistrados

Anteriormente,  el lunes 28 de octubre, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propuso invalidar la elección de jueces y magistrados a través de voto popular, pero dejó viva la elección de ministros por el mismo método.

El togado presentó su proyecto de sentencia sobre la acción de inconstitucionalidad y sus acumuladas que presentaron los partidos políticos nacionales PRI, PAN y Movimiento Ciudadano, en el que también propone que se invalide la figura de jueces sin rostro , así como el método de selección de candidatos a juzgadores federales.

Para conocer el proyecto completo del ministro da clic AQUÍ.

¿Qué es la reforma judicial? 

La reforma judicial implica una renovación estructural para generar una justicia más ágil y eficiente, alineándose con los cambios sociales y culturales generados en los últimos años, y para cumplir los llamados de la sociedad mexicana de una justicia expedita.

Uno de los objetivos más importantes de la reforma judicial es tener una impartición de justicia más cercana a las personas, que supere antiguas barreras como las de procedimientos (para lo cual incorpora la justicia digital), las de lenguaje (por ello se forma a profesionales de la justicia para que dominen diferentes lenguas) o las de conocimiento (con ese propósito, incorpora a juezas y jueces más sensibles a las problemáticas sociales).

Con acciones claras y contundentes, en apego a la reforma se realiza un proceso de limpieza y renovación interna, para eliminar prácticas como la corrupción, el nepotismo y el clientelismo, que impiden una justicia plena y afectan sobre todo a las personas en mayor estado de vulnerabilidad.

Otro punto básico de la reforma es continuar con el impulso de la paridad de género y la protección de las mujeres que laboran dentro del Poder Judicial frente a situaciones de acoso sexual y otras formas de violencia en su trabajo.

No sólo es una medida trascendental que marca una diferencia en la labor judicial, también es una cuestión de justicia y derechos humanos para saldar la deuda histórica que se tiene con las mujeres.

En términos generales, el mayor beneficio de la reforma judicial es que, gracias a ésta, quienes se encuentran en situaciones de vulnerabilidad, podrán obtener una justicia de calidad en condiciones de igualdad.

RM/SNGZ