REDACCION / LVP
Lo que parecía una investigación ordinaria por un vehículo con reporte de robo, terminó convirtiéndose en una audiencia donde quedaron exhibidas presuntas irregularidades dentro de la carpeta integrada contra el cantante Natanael Cano.
Durante más de tres horas de audiencia, la defensa del artista sostuvo que el Ministerio Público Antonio Urbina Valenzuela intentó construir una imputación basada en declaraciones alteradas, testimonios contradictorios y datos que no lograban acreditar que Natanael Cano tuviera posesión del Corvette blanco modelo 2015 asegurado por autoridades en Hermosillo.
El vehículo, que contaba con reporte de robo en Phoenix, Arizona, fue localizado el pasado 19 de diciembre en la colonia Loma Linda. La investigación tomó rumbo contra el cantante luego de que la unidad portara placas vinculadas a un Porsche propiedad del artista.
Sin embargo, conforme avanzó la audiencia, la defensa comenzó a desmontar la narrativa de la Fiscalía.
Uno de los momentos más delicados ocurrió cuando se expuso que algunos testigos supuestamente utilizados para relacionar directamente al cantante con el Corvette, jamás habrían declarado lo que apareció asentado en informes ministeriales.
Según lo argumentado por la defensa ante la Juez Reyna Ixel de la Cruz, agentes investigadores habrían incorporado afirmaciones que los propios testigos desconocieron o contradijeron durante la audiencia, debilitando seriamente la teoría del caso presentada por el Ministerio Público.
Además, se estableció que las placas encontradas en el vehículo también contaban con reporte de robo y que existía un automóvil prácticamente idéntico perteneciente a una persona cercana al cantante, el cual frecuentemente era visto en el domicilio de Natanael Cano.
La audiencia dejó abierta una discusión delicada: si la investigación realmente buscaba esclarecer un delito o si se intentó construir artificialmente una acusación mediática contra una figura pública de alto impacto.
Aunque el proceso continúa, la defensa logró sembrar dudas importantes sobre la legalidad y veracidad de varios de los elementos utilizados por la Fiscalía para intentar imputar al intérprete de corridos tumbados.
Hasta el momento, la autoridad judicial no dio por acreditados los señalamientos en los términos originalmente planteados por el Ministerio Público.
